曼城在客场以1比2输给阿斯顿维拉，结束了开局的七连胜。这场失利后，《阿斯报》迅速发声，质疑恩佐·费尔南德斯在关键比赛中的领导能力。尽管在比赛失败后寻找替罪羊是常见的做法，但评判恩佐的表现需综合考虑球员的个人发挥、主教练的战术安排及失球的具体情况，以便合理分配责任。《阿斯报》指出，恩佐与搭档埃利奥特·安德森的中场组合缺乏影响力，双方站位与对方禁区远离，进攻组织乏善可陈。该报还提到，恩佐在面对巴黎圣日耳曼时同样遭到质疑，表明对他的不满并非只集中于这一场。
为了更公正地评价，需仔细分析这场比赛的失球过程。天空体育在赛后的总结中指出，格伊与多纳鲁马的失误是造成失球的关键因素：格伊的传球停得太大，给了维拉的机会；在哈兰德扳平后，杰克逊的射门又从多纳鲁马的腿下漏入网中。两次后防失误直接导致比分变化。
不过，第一个失球并非格伊一人之责。曼城的官方战报则对这一进程进行了详尽的描述：格伊的失误导致了麦金抢断，随后分球给杰克逊，后者内切后射门得手。这一轮失球的演化涉及了后场的传球失误、后续的防守和对方前锋的应对。如果将所有责任推给格伊，将忽视整体防守的缺陷。而现有的战报也未能明确恩佐对此失球的责任。
在评判比赛责任时，需谨慎看待中场球员的职能。他们的确肩负着防守挡位与协防的责任，但这并不意味着每次失球都应归咎于中场。若要指责恩佐在防守时的失位或漏人，必须明确指出具体的情况。目前各方战报无法直接证实恩佐对这两个失球的责任。
在10月27日的赛前发布会上，曼城官网提供了更新。主教练马雷斯卡表示格伊赛后已意识到自己在第一个失球中的失误，同时肯定了他积极调整的态度。这表明在承认失败时，针对个人的失误与教练的信任并不矛盾。同样，对于恩佐也应秉持相同的标准，公正地看待他在本场比赛中的缺陷，并不能一概而论否定他的能力。
进攻方面，曼城也有值得注意的数据。根据官方统计，曼城的控球率达到63%，射正7次，而维拉仅有2次。马雷斯卡承认球队在禁区内的把握机会不足。显示出尽管曼城在场面上制造了不少威胁，但临门一脚的效率依然是决定比赛胜负的关键。虽然球队的射门数据不理应直接把责任归咎于恩佐，但对中场的组织能力则需更深入的分析。
围绕恩佐在场上的位置，恩佐本人的公开表态提供了重要背景。在官方杂志的专访中，他提到了自己在比赛中的多重角色，并表示喜欢进入禁区得分。他在切尔西时期的进球数据表明他具备较强的终结能力，因而球迷与媒体期待他在禁区活动更多。
战术的有效性需要全面考量。过往的数据能够很好的解释为什么球迷希望看到恩佐更灵活地靠近禁区，他的攻门能力早已证实。然而，过往的进球数据并不能直接证明他在后卫深位能否同样出色。后腰位置的稳定性与组织能力要求不同的评价标准，因此，不能以进球来评判他在这一位置的表现。
马雷斯卡在首发阵容和战术上的布局同样值得反思。如果恩佐在后卫位置不能为球队提供预期的调度与防守，那么必须思考这种搭档模式是否存在互补性问题，以及战术方针是否与球员特性相符。若总是把责任归于球员而忽视教练的安排显然无法解释球队在比赛中的不顺。
恩佐自身也需要寻找改进的方向。他对进攻的偏好并不能成为在特定岗位上表现不佳的理由；既然他肩负着相关责任，就需在实践中交出令人信服的成绩。外界的评价也需立足于真实的场上表现。《阿斯报》提出的关于大赛中担任核心角色的疑虑确实值得关注，但目前的资料不足以断言他无法胜任这一重要职责。维拉公园的失利为曼城留下了多维度的反思：需要重新理顺中场配置、避免后防低级失误，以及提高前场转化效率。恩佐的表现也应接受严格的监督，但教练的布置与队友们的表现同样重要。
